Weshalb sollte der spitze Pfeil plötzlich eine objektive Notwendigkeit sein! Das ist er doch nur im Verhältnis zu einer stumpfen Spitze. Der Pfeil als Jagdmittel ist deswegen noch lange kein objektives. In beiden Fällen kommt es auf die Perspektive, bzw. die relative Bezogenheit an. Funktioniert das Ritual, sozusagen als Konzentrationsübung, bei einem Jäger, dann wird damit der Zweck erreicht. Es kann aber auch ein Fangnetz seinen Zweck tun und dann ist das einzig objektive an der Sache, daß der Tiger gefangen, bzw. getötet wird. Das aber kann ich auch vom Zweck behaupten. Im Grunde genommen spielt also die Frage der Allgemeingültigkeit in keinem Fall eine Rolle. Die Notwendigkeit des Pfeils besteht allein darin, daß ein Pfeil mit stumpfer Spitze eigentlich kein Pfeil ist, sondern ein dünner Stock, den jemand durch die Luft fliegen läßt. Erst wenn ich eine objektive Spitze definiere, habe ich eine Notwendigkeit und was keine solche Spitze hat, fällt auch nicht unter die Definition.
|